Inicio › Los 41 que votaron en contra

La votación del 18 de agosto

Los 41 que votaron en contra

La Cámara aprobó legislar sobre la prohibición por 80 votos contra 41. Esto es lo que dijeron quienes se opusieron.

Actualizado el 21 de agosto de 2026

El resultado de la votación

El 18 de agosto de 2026 la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados votó en general el proyecto que prohíbe y sanciona las carreras de perros (Boletín 15.387-12). Este fue el resultado:

80votos a favor de prohibir
41votos en contra
7abstenciones

El proyecto fue aprobado en general y pasó a la Comisión de Medio Ambiente para su discusión en particular. En la misma sesión, la Cámara rechazó el proyecto alternativo que buscaba regular las carreras en vez de prohibirlas. A esto se suman 8 diputados que votaron a favor de prohibir y de regular a la vez, una posición contradictoria que la campaña sigue de cerca.

El detalle nominal de cómo votó cada diputado es público. Puedes consultarlo en el buscador oficial de la Cámara o en el desglose que publicó BioBioChile.

Lo que dijeron en la Sala

Estas son algunas de las intervenciones de quienes votaron en contra de la prohibición, durante la sesión del 18 de agosto de 2026. Se reproducen textualmente, con el nombre y el partido de quien las pronunció.

«Votaré en contra de la prohibición porque esta no hace que la actividad desaparezca. Votaré a favor de la regulación porque es una actividad honesta»
Ricardo NeumannUnión Demócrata Independiente
«Este proyecto está mal hecho y no debe ser así. Estoy en contra de prohibir. El galgo necesita correr y estar en el cerro. No sentado en un sillón o durmiendo en una cama»
Diego VergaraPartido Republicano
«Gente que apoya el ponerle arnés a un gato y ponerle botas combinadas al perro. Eso es lo que hace gente que quiere prohibir y prohibir. Humanizar es maltrato animal. Respetemos las tradiciones chilenas. Porque somos chilenos»
Pier KarleziPartido Nacional Libertario
«Estoy en contra de este proyecto porque es muy malo. Porque pone al animal en la misma posición que un humano. Estoy por proteger la dignidad humana»
Cristian NeiraPartido Republicano
«Que distinta sería está sociedad si le pusieron el mismo ahínco si ven a una persona dormir en la calle. Hablemos en serio. Si les preocupa el bienestar animal se quedan callados por razas que son nacidas por cesáreas o con las carreras de caballos porque no son populares. Votaremos en contra de la PROHIBICIÓN»
Benjamín MorenoPartido Republicano
«Hay que respetar al ser humano y luego al animal. Los galgueros que conozco no tratan a los animales como se dice. Es un tema sensible para la derecha porque lo que viene es prohibir el rodeo»
Cristóbal UrruticoecheaPartido Nacional Libertario
«El proyecto promueve una ideología disfrazada de buenísimo. En palabras del papa Francisco: «lleva adelante una lucha por otras especies que no se ve a la hora de trabajar por la dignidad humana». Cuando se habla de matar niños o ancianos no se arma el mismo revuelo. Se han perdido las prioridades. Yo adoro a mi perra, pero no es mi hija»
José Antonio Kast AdriasolaPartido Republicano

El argumento de fondo: prohibir o regular

Casi todas las intervenciones en contra comparten una premisa: que la actividad puede corregirse regulándola. Quienes impulsan el proyecto responden que el daño de una carrera de galgos no es un exceso corregible sino su mecánica: la velocidad extrema en curvas cerradas produce fracturas y lesiones, y el perro que deja de rendir deja de tener valor para quien lo hace correr. Regular una actividad así, sostienen, no elimina el daño: lo autoriza.

Si quieres entender cómo funcionan y qué evidencia existe, revisa qué son las carreras de galgos.

Escríbeles ahora: toma 20 segundos

Enviar el correo a los 12 ✉

Sigue leyendo

Todo lo que necesitas para entender —y explicar— por qué este proyecto está detenido.